Fundament Advocatuur is de naam waaronder Remco Smith zijn praktijk voert. Een naam die uitstraalt op welk rechtsgebied hij zich richt (bouwrecht in de meeste brede zin) en wat hij wil bieden (een juridische basis, juridische ondersteuning: een juridisch fundament!).
Remco is een bouwadvocaat die de taal van de partijen in de bouw spreekt, gericht op de MKB-ondernemers in de bouw, zoals architecten, constructeurs, aannemers en projectontwikkelaars.
Veel architecten schrijven bestekken, geven opdracht aan externe bestekschrijvers of adviseren opdrachtgevers over wat er in bestekken moet worden opgenomen. Veel bestekschrijvers gebruiken het bestek om met verantwoordelijkheden te schuiven. Verplichtingen die op grond van de UAV 2012 bij de opdrachtgever liggen, worden door middel van het bestek bij de aannemer gelegd. In een reeks blogs kijk ik wat daarin mogelijk en verstandig is. Deze keer gaat het over garanties.
Veel architecten schrijven bestekken, geven opdracht aan externe bestekschrijvers of adviseren opdrachtgevers over wat er in bestekken moet worden opgenomen. Veel bestekschrijvers gebruiken het bestek om met verantwoordelijkheden te schuiven. Verplichtingen die op grond van de UAV 2012 bij de opdrachtgever liggen, worden via het bestek bij de aannemer gelegd. In een reeks blogs kijk ik wat daarin mogelijk en verstandig is. Deze keer gaat het over de Gids Proportionaliteit.
Veel bestekschrijvers gebruiken het bestek om met verantwoordelijkheden te schuiven. Verplichtingen die op grond van de UAV 2012 bij de opdrachtgever liggen, worden door middel van het bestek bij de aannemer gelegd. In een reeks blogs kijk ik wat daarin mogelijk en verstandig is. Deze keer gaat het over de Aanbestedingswet.
Veel bestekschrijvers gebruiken het bestek om met verantwoordelijkheden te schuiven. Verplichtingen die op grond van de UAV 2012 bij de opdrachtgever liggen, worden door middel van het bestek bij de aannemer gelegd. In een blogreeks zal ik mogelijke bestekbepalingen die afwijken van de UAV 012 behandelen.
Veel bestekschrijvers gebruiken het bestek om met verantwoordelijkheden te schuiven. Verplichtingen van de opdrachtgever worden door middel van het bestek bij de aannemer gelegd. Maar is dat in alle gevallen verstandig? Moet de architect als adviseur van de opdrachtgever niet wijzen op de gevolgen van een dergelijke aanpassing in het bestek? In een blogreeks zal ik een aantal bepalingen behandelen, die ik in mijn praktijk tegenkom.
